关于电子资源版权保护的公告
目前，所图书信息中心提供的电子资源逐渐增多，在每一种全文网刊和数据库开通之前，我们都要和出版商签署一份版权保护协议。为了维护半导体所的声誉，保护全所用户的合法利益，也为了保护电子资源的知识产权，所图书信息中心严正声明：
1、图书信息中心提供的电子资源仅限所内使用；
2、任何用户不得恶意、批量下载电子资源，更不得利用获得的文献资料进行牟利；
3、如有严重违规行为，图书信息中心将追查到底，永久停止违规用户在所内开设网络帐号，由此引起的一切经济、法律后果由违规者自负。
图书信息中心
2003年3月6日
警示：合理使用电子资源，保护知识产权
违规使用电子资源的具体界定：
1、禁止过量下载全文；如：禁止 2-3小时内下载过百篇文章；
2、禁止对文摘数据库中某一时间段、某一学科领域、或某一类型的数据记录进行批量下载；
3、禁止使用网络下载工具自动大量下载文章；
4、禁止整本下载。
由于各数据库商对“滥用”的界定并不一致，因此图书馆无法制订统一标准。一般数据库商认为，如果超出正常阅读速度下载文献就视为滥用，通常正常阅读一篇文献的速度至少需要几分钟。
如有违反，将严肃处理。
图书信息中心
2004年9月13日
电子资源合理使用的具体含义：
一、授权用户出于个人的研究和学习目的，可以对电子资源进行以下合理使用：
(1)对网络期刊/数据库进行检索；
(2)阅读检索结果(文摘索引记录或全文文章，下同)；
(3)打印检索结果；
(4)下载检索结果存储在自己个人计算机上；
(5)将检索结果传送到自己的电子邮件信箱里；
(6)承担使用单位正常研究生教学任务的授权用户，可以将作为教学参考资料的少量检索结果，下载并组织到供本使用单位教学使用的课程参考资料包(course pack)中，置于内部网络中的安全计算机上，供选修特定课程的研究生在该课程进行期间通过内部网络进行阅读。
二、以下行为超出了合理使用范围，是侵犯电子资源知识产权的行为，应严格禁止：
(1)对文摘索引数据库中某一时间段、某一学科领域、或某一类型的数据记录进行批量下载；
(2)对全文数据库中某种期刊(或会议录)、或它们中一期或者多期的全部文章进行下载；
(3)利用类似netants的批量下载工具对网络数据库进行自动检索和下载；
(4)把存储于个人计算机的用于个人研究或学习的资料以公共方式提供给非授权用户使用；
(5)把课程参考资料包中的用于特定课程教学的资料以公共方式提供给非授权用户使用；
(6)设置代理服务器为非授权用户提供服务；
(7)在使用用户名和口令的情况下，有意将自己的用户名和口令在相关人员中散发、或通过公共途径公布；
(8)直接利用网络数据库对非授权单位提供系统的服务；
(9)直接利用网络数据库进行商业服务或支持商业服务；
(10)直接利用网络数据库内容汇编生成二次产品，提供公共或商业服务。
由于各数据库商对“滥用”的界定并不一致，因此图书馆无法制订统一标准。一般数据库商认为，如果超出正常阅读速度下载文献就视为滥用，通常正常阅读一篇文献的速度至少需要几分钟。
附一：北京大学对于恶意下载事件的处理经过
北京大学图书馆关于学生宿舍区用户滥用代理服务器的调查结果及停止对学生宿舍区开放代理服务器的情况说明
自今年10月中旬起，图书馆为广大校园网用户查询国际网电子资源而设立的代理服务器停止了对学生宿舍区的开放，这是由于学生区校园网用户不遵守知识产权的相关规定、恶意批量下载数据而导致的。代理服务器对学生宿舍区停用一个多月以来，图书馆也收到了很多学生校园网用户的反馈意见，对类似恶意下载行为予以谴责，同时也希望图书馆公布最终处理结果。
一、调查结果和处理意见
经图书馆多方调查、并在学校计算中心和社会学系的支持和密切配合下，我们已查明进行该项批量下载行为的校园网用户为现住于校内47楼的社会学系孙XX同学，图书馆特此公示，希望广大校园网用户引以为戒。
孙XX同学今年10月1日-4日期间，出于学术兴趣而通过图书馆的代理服务器批量下载了著名的西文电子过刊全文库——JSTOR中的数千篇文献，导致JSTOR立刻封锁了该代理服务器对JSTOR的访问权限（至今未能恢复），给其他校园网用户均带来不便。更为严重的是，JSTOR因为这样明显的恶意侵权行为而委托律师向北京大学图书馆提出了法律质询，这严重损害了北京大学的声誉，其后果是严重的。
为了向JSTOR以及所有资源提供单位、也向广大校园网用户表明我们支持知识产权保护、维护北京大学声誉的立场，图书馆除了将事情经过及相关处理意见向校园网公告之外，还接受对方律师的要求——由对方律师亲自到场监督孙XX删除其之前所下载的全部数据（孙XX同学已主动删除了数据，但还需对方律师查证）。
图书馆对校园网开放代理服务器，本来是图书馆在引进资源之余，为使校园网用户更好地使用这些资源（主要是必须通过国际网访问的部分资源）、而主动地提供的一项服务。自图书馆的代理服务器开设两年多来，给校园网用户带来了极大便利，也受到了极大多数校园网用户的欢迎和支持。但也曾经遭受过很多恶意的侵权行为以及其他攻击行为等，使图书馆蒙受了重大损失，尤以此次行为影响最巨。最直接的经济影响是孙XX同学的批量数据下载造成了2万余元庞大国际通讯费用的损失，使得图书馆的代理服务器几乎无以为继，图书馆在没能找到彻底的解决方案之前，不可能重新对学生宿舍区开放代理服务器，对此图书馆深表遗憾。
二、情况说明
代理服务器滥用事件发生后，鉴于之前学生宿舍区还先后发生过几次小规模的代理服务器侵权行为，同时由于学校计算中心对校园学生用户采用的是动态IP的管理机制、并未绑定网卡，一但发生类似情形不易追查；而新的网关管理机制只对校园网之外的访问有所控制，对处于校园网上的图书馆代理服务器基本上没有办法进行控制，所以图书馆多方权衡之下，决定停止对学生宿舍区开放代理服务器。以下有两点说明：
其一，关于恢复代理服务器对JSTOR的访问，我们一直在跟JSTOR交涉，等到相关的律师手续完成之后，我们会尽量向对方争取尽早恢复，请校园网用户注意图书馆主页上的相关通知；
其二，关于学生宿舍区用户访问图书馆引进的国际网资源：受到代理服务器停用影响的资源主要是国外几种著名的出版商的电子期刊和全文数据库，如JSTOR电子过刊全文库，APS（美国物理学会）电子期刊、Academic Press（美国学术出版社）电子期刊、LEXIS-NEXIS全文数据库等。这些资源如果学生宿舍区用户自身拥有访问国际网的权限还是一样可以在校园网上访问的；如果不能联通国际网或不能支付国际网络通讯费查询电子资源，则可前来图书馆光盘及网络检索区享受免费查询服务。
北京大学图书馆
2002年11月22日
附二：关于中科院部分研究所违规使用网络数据库的情况通报（2004年7月21日）
鉴于近期我院连续出现研究所有关人员违反协议、不合理下载数据、损害数据库商著作权、导致有关研究所IP地址被封闭的情况，已影响了这些单位科研人员对这些数据库的正常使用，并进一步影响了我院的声誉，中科院出版图书情报委员会近日下发了《关于在网络数据库使用中保护知识产权、制止侵权现象的通知》，集中通报了部分研究所在网络数据库使用中违反协议、过量下载的情况。现转发部分内容如下，望周知：
在院知识创新工程支持下，我院国家科学数字图书馆项目(CSDL)组织全院集团采购了多种网络数据库。根据有关著作权法律，CSDL与数据库提供者签定合同，参加集团采购的单位对所购买的网络数据库拥有使用权，这些单位的研究人员、研究生和管理人员通过IP地址认证方式，可以在本单位IP地址范围内合理使用网络数据库，同时也承担保护数据库提供者合法著作权的义务。
但是，一段时期以来，我院部分单位出现违约使用、侵犯数据库提供者著作权的现象，被数据库提供者认定违反协议、过量下载，导致相应的IP地址被封闭，使得这些单位的用户不能通过这些IP地址使用这些本来可以合法使用的数据库。连续出现的违约侵权现象已使数据库提供者对我院使用状况采取更为严格的监测措施和处理措施。
部分典型情况如下：
2003年1月，在ACS全文期刊数据库试用期间，东北和上海某研究所因为大量下载文章，若干IP地址被封，并在试用期间一直被封闭。
2003年7月，在BLACKWELL全文期刊试用期间，广东等地4个研究所因使用网络下载工具大量下载文章，致使IP地址被封闭。CSDL项目管理中心正式向4个单位发了要求调查处理的信，同时将该情况向全院各研究所发了通报。这些研究所认真进行调查处理，并及时向项目管理中心提出了调查处理报告，BLACWELL在接到CSDL项目管理中心关于调查情况处理的说明后，重新开通了被封IP。
2004年3月，北京某研究所因为一个来所做论文的高校学生使用网络下载工具大量下载ACS文章，致使该所1个IP被封。该所及时调查处理侵权现象、删除了非法下载的文件、及时提交调查报告，CSDL项目管理中心向数据库提供者提交了调查处理报告，ACS随即恢复开通。
2004年5月中旬，成都、北京若干研究所因大量下载ACS文章，连续被封掉一批IP地址，目前这些单位正在进行调查，并采取措施制止侵权行为。项目管理中心还在与数据库提供者积极联系之中，有关IP还没有恢复开通。
我院部分研究所IP地址被封，经过调查多数情况下确实存在违约侵权现象，主要是：使用网络下载工具自动大量下载文章，在短时间内(自动或人工)下载大量文章(例如2-3 小时内下载上百篇文章)，整本下载等。目前，连续出现的违约侵权现象已经促使数据库提供者对我院使用情况采取更为严格的监测措施。例如，6月2日项目管理中心已经收到美国化学学会数据库的有关通知，声称鉴于过量下载的情况越来越多，某些IP地址重新开通后不久就再次出现过量下载的行为，因此将采取更为严格的措施。
（其它内容略）